什么是商学院？
谢邀，人在美帝，刚下飞机…… 这个问题问我，真是问对人了！！！ 我在MIT（麻省理工学院）上过两个学年的MBA课程，所以对这个问题的答案比较有把握。先上答案： 商科=business+工科（或者文科或者其他什么学科）。 具体解释： 这个公式里的“商业”和“工科/文理”都作定语解释，意思是指一个学校里以商科、工科为主的那个学院（系）。这个概念区分了商学院与工学院（或者说文理学院中的文理指的是文理工）。
当然，这个定义是建立在我校课程设置的基础上的。每个学校的课程设置不同，所以这个公式的右边部分你完全可以换成别的名称。比如，我们学校把数学课放到第一个学期（因为要考GMAT嘛！），那么“工(科)科(学)”就可以指代第一学期的那些工科或者理科的课程。
下面简单介绍我自己：我本科是计算机专业，研究生读了两个金融工程方向的PhD program. 所以我对这个问题还是有点发言权的。 从我个人经历的角度来说，我在本科以及之前的学术生涯完全属于理工科，但在美国读的两个MBA学位却完全属于商科。因此这个问题对我来说很好玩～因为我可以从两个角度来回答：一个是从理工科来理解商科，另一个是从商科来理解商科~~~哈哈哈～真是有趣极了～ 言归正传，为什么要把我的经历拿出来谈呢？ 因为我想从自己的亲身经历告诉题主：一是在于商科是没有具体之界的，二是商科的学习内容其实跟你的本科学科背景并没有太多的联系。
我本科是学的计算机，研究生读了两个商科PHD，现在在美国读的MBA。按照知乎上很多人所谓的“主流观点”来说，我应该属于“跨学科”研究的人。但我自己体会下来，我觉得我的“学科体验”更像是一个“连续体”而不是一个“分界点”。这个连续体的一端是我本科时期学习的理工科知识，另一端则是我现在正在学习的商科知识。中间，则是一个模糊的区域，那个区域就是我所理解的商科。
也许是因为MIT本身是一个工科牛校的原因，我感受到的“商科”和“工科”之间的边界好像没有那么清晰。很多事情似乎都可以用工科的方法来解决（比如说我们就有很多stem的课程可以用来满足商科的选修学分要求）；而很多商科的问题也可以用到工科的方法来加以解决（比如我们的商业分析（Business Analytics）必修课就大量使用统计方法来解决问题）。
所以在我眼里，商科仿佛就像个“大杂烩”，里面有理工科的内容，也有文史哲的内容，各个学科就像大熔炉一样在里面交融。 当然，这是从一个极端的例子来讲。实际上，商科作为一个整体，还是有很多区别于其他学科的显著特征的。这些特征的形成有历史原因，也有当前世界经济的背景因素。
首先，大多数的商科都是以英语作为授课语言。这是因为历史上，商科是源于西方发达国家（这里特指英美），并且最初也是在这些国家先建立起来的。除了亚洲一些仿效西方体制的国家之外（日韩等），绝大多数的亚洲国家的商学院都是双语甚至多语教学。尽管亚洲一些大学的商科排名也很靠前，但如果你说“我要申请X国Y大学的商科”，通常别人都会理解成英美那几个顶级名校。
然后，商科是以就业为导向的。这点不用多说，看看各大院校的career fair就能感受到了。最后，商科是以实践见长，理论性较弱。这也和上面两点形成互补，毕竟“找工作”比“写paper”来得实在啊，呵呵呵~ 所以，总结起来就是两句话：
1.商科=business+工科（或者文科等等）
2.商科是以就业为导向，理论性和实践并重（相对而言，医学法律等职业路径就很少用到了）。