arwu与qs哪个更可信？
两个都是很好用的排名，只是适用情况不同而已 QS世界大学排名的指标和算法比较简单，因为被引用次数比较多的几篇论文往往也是被大多数高校所认可的，所以用这个排名来判断学校水平的问题不大。但是对于一些致力于研究“冷门”领域的学生来说，这些被引用次数多的论文可能是致命的，因为这些“冷门”领域的科研成果本身就不容易被认可(当然，这种学校一般也出现在QS排名的后段) 另外一点是QS的学科分类相比于ARWU要更为细致，适合于具体专业的同学进行择校。
但是所有的榜单都是有缺点的，Qs的缺点就是美国高校普遍“不讨好”。美国虽然高校数量众多且实力强劲，但大多数都是偏重研究型，所以在QS的排名中往往处于垫底的状况。另一方面，中国和美国都是留学目的地的大国，两国都拥有不少优秀的院校，而由于历史原因中美双方对对方的评价体系都不太了解，因此很容易出现认知上的偏差和误解。
举个栗子： 作为国内数一数二名校的北大在绝大多数中国学生的心目中无疑是排在最前面的，然而在世界范围内却很少有人认为北大的学术实力能够进TOP50，这个尴尬的局面一方面是因为国内大学评估体系的原因，另一方面也是因为北大在美国那边的认可度真的不高，即使是在亚洲，北大的位置也多在中游。
同样的情况还有清华和中科院。这里并不是贬低清北，而是因为学校的特点而导致的，清北更多偏向于综合性大学，其理工科虽然很强但是在许多学科的领域内并不如专门型的研究所。而对于美国大学体系而言，综合性和专业性大学的排名是分列的。