学生如何看待萨德？
我是学国际关系专业的，我们的《国际问题概论》老师讲课的时候曾经说过，对待萨德的问题应该坚持“不干涉内政原则”，因为无论哪个国家拥有多少反导系统，对于核武器来说都犹如螳臂当车。只要美国保持强大的军事存在，以核武器威慑其他有核国家，任何无核国家或者弱核国家的反导系统都不会构成对美战略威胁。所以，从大国博弈的层面来看，美国人插手韩国部署萨德完全是合情合理的。（顺便说一句，我们的老师很崇拜基辛格，经常向我们介绍他对国际关系问题的看法） 当然，我并不是说萨德问题就那么简单了，我认为在“不干涉内政原则”之下还有另外一个问题需要思考——那就是哪个国家的内政应当由哪个国家来主导。就拿萨德这个事儿来说说，既然美国凭借其强大实力可以插手韩国的防务和安全政策，那么俄罗斯呢？中国呢？作为同一个地区的大国，我们有没有资格过问美国和韩国的防御安排？如果连我们都不管，那是不是代表我们承认美国有权干预韩国的内政？这是不是会进一步刺激朝鲜加快核武器的研究和导弹的开发？最后倒霉的还是我们亚洲人民。
说到底还是那个老问题，美国想称霸，谁敢阻挡美国称霸？就算我们不考虑美国国内那些极端右翼势力和军火商的利益，光是看看美国在世界各地肆意践踏人权的记录，我们也不得不面对这样一个事实：在美国看来，它确实有资格充当世界霸主。 或许有人会说，美国称霸又有何妨？毕竟现在是一个“只有更强，没有最臭”的时代吗！ 但是我想说的是，一个健康的、平衡的国际关系应该是每一个国家依据自己的核心利益来决定自身的对外政策。而不是某几个国家凭借自身实力强行把自己的意志加诸其他国家身上。