商科硕士去美国还是墨尔本？
这个选择问题，其实涉及很多方面，我根据经验简单罗列一下，希望能帮助题主。 因为不清楚题主具体是申请什么硕士项目， 所以以一般情况来分析。 首先，考虑申请成功率的问题。 以我近几年的经历来看， 美国TOP100的大学， 商科硕士项目的录取率大概是在25%-33%之间 (包括UCLA， USC， CMU这样的名校). 换句话说， 如果题主申请这3所大学的任何一个学校的任何一项商科硕士项目， 有接近7成的学生会被拒绝. 而墨尔本大学作为澳洲顶尖名校，录取要求自然不会低。根据我往年的经验， 大部分专业录取要求达到87+，部分专业甚至要求申请者本科来自985/211学校，加高分雅思(7+).如果不符合上述条件的同学想申到墨大也是很有难度的。由此看来，就成功率来讲，两者不相上下。
其次，我们来看一下费用的问题。 USC的MFE是我以前带过的学生中的一个典型案例。他本来只打算申请金工的金数，由于GPA不算太高(3.6+)且目标是USC这样排名靠前的学校，所以一开始我没有很自信能帮他拿到offer.后来经过仔细准备和努力争取，他还是拿到了USC MFE和CMU BA的双录取。可惜由于一些个人及环境的原因，最终他没有选择赴美国读MA，而是选择了在澳大利亚读MBA. 他的留学成本因此增加了30万澳币左右(折合成人民币150万左右)。而如果是选择在美国读书，尽管他可能拿不到奖学金，但是因为学费相对便宜，他只需负担生活费即可，总花销要比在澳洲省出近一半的费用。 同样的道理，如果题主最终选择去美国，虽然录取成功率略低，但费用也相对较低，可以节省一笔不菲的学费开销。
我们从未来就业的视角来看看两个项目的差别。 以USC的MFE举例，该项目与Morgan Stanley，Goldman Saches都有合作，往届毕业生去向良好。不过因为项目是stem专业，学生有36个月OPT，比一般MFE学生多一年找工作机会。另外，因为该项目强调quant，对于数学能力比较强的学员比较容易适应该项目的课程。 但是，正因为该项目偏quant，如果将来不想从事Quant相关工作，学生的职业规划就会受到一定的限制。 相比之下，Melbourne的MBA则更“万能”一点。不论是数据分析、量化、咨询等等职业方向，都是可以通过该MBA实现的。而且在项目中，还有大量与美国顶级商学院齐名的Case课，可以让学员接触到最in的商业理念，培养最in的商业思维。当然，最大的优势还是省钱。 不过，凡事没有绝对。
如果题主未来的职业规划就是想在金融行业做量化工作，那么USC的MFE无疑是最好的选择。而如果题主希望未来能在外企或咨询公司工作，那Melbourne的MBA肯定是不二之选。
综上，建议题主从以下两个方面再行斟酌：
1. 未来的职业定位。
2. 个人的经济实力。
祝好运~