英国ma硕士是不是很水？
首先，我们看一下这个专业水的定义到底是什么呢？ 水=毕业难度大+所学内容深度不够+同学能力不高 而英国MA水不水，我们先要看所申专业的本身定位是什么。 以UCL为例，一般对于MA的理解都是下面这样写的（注意看红框） 所以从专业本身来说，英国大部分学校的master of arts其实设置都不是以培养博士为目的，而是以培养具备一定理论基础和学术研究能力的master为主。 但是！英国很多学校为了录取中国学生，会设一些“水项目”，这些项目的初衷就是为了给学生一个学上的名头，所以你会看到很多这种专业（注意看我圈出来的部分） 因为英国所有的授课型硕士的考核方式都是以考试+论文来评定最后的成绩和是否给学位。
所以说如果这个项目的考试难度低，课程难度低，老师给分高（一般来说，只要不挂科就能拿到学位）那么从这个方面来看，这个项目是符合所谓的水的定义的——所学内容深度不足，毕业难度小，同学能力不高。 但是！这里要提到一点，英国绝大多数的授课型硕士学位都是属于master of science的范畴，而master of arts只是少量专业才有。
从这一角度上来说，不能认为所有叫master of arts的专业就一定水。 master of scieint也是培养科研人才的一个方向，所学的知识也偏向于应用层面，但是其申请要求一般比master of art要高。
我们以IC举例，看看它的mastetr of sciences是怎么写的（注意我圈出来的部分） 从专业设置角度来说，这同样是一个偏应用的研究型硕士，不是水项目。 那怎么判断自己所申的项目到底水不水呢？ 最好的方法还是看往年的毕业生去向，如果50%以上的同学能去到Top100的学校继续读博，那么这个项目的水准肯定是不差的。如果有一半左右的同学能够回到自己的本科学校继续读研，那么这个项目的性价比就是很低的了...（注：top100和本科学校不包含本校本部，比如LSE自己本身就是top10的水平，但很多同学由于本科背景不好，会被归到研究生学院里）