times排名好还是qs排名？
作为一个曾经被Qs坑了的人，我当然希望Times的排名能够更靠谱一些。但事实是两者的衡量标准不一样导致结果并不能直接对比。如果硬要用一个指标去对比的话，我认为应该是毕业生的就业情况——这从另一个方面反映了大学的影响力。因为对大多数研究生来说，读研最直接的目的就是找一份好工作。而好的工作就意味着高收入和社会地位。所以如果能找到一个“能拿高薪”“有社会地位”的工作，那读研也算是值得了（虽然这样的想法很功利，但在当今的社会环境下似乎也不能全怨学生）。
首先来看QS的就业率数据（来源于QS 2018） 可以看到，在500强的排名中，有19个学生的毕业半年内能找到很好的工作且工资不低。其中就有我们熟悉的G5中的UCL和LSE（虽然UCL的硕士总录取人数比LSE多，但从录取率上看LSE其实要难申请一些）。在这19所大学的毕业生中，有13所院校来自北美洲，7所来自欧洲（5所来自英国），1所来自亚洲（新加坡国立大学）。可见，北美洲的毕业生找好工作留在大公司任职的概率确实更大一些。
下面来看THE的就业率数据（2017届） ——可见，有12所大学在毕业生6个月之内就能够找到薪水不错的工作。从这12所学校可以发现，在欧洲、北美、亚洲都有学校上榜，似乎跟QS的排名有点相似了。不过，需要注意的是，这里的“高就业率”没有明确说明是否已经签约，因此不能否认有些同学拿着offer当保底选择。但总体来看，以上40所大学基本代表了全世界毕业生薪资水平最高的10%的学生群体。
综上，如果用“能否找一份高薪职业”作为评判标准的话，QS与THE的排名可能会有一定的重合。但由于统计的侧重点不同，两者并没有绝对的正相关性。 但考虑到“找工作难”是目前中国留学生面临的普遍问题，而英美的高校又向来以“培养实用人才”著称，所以在国内就业环境不变的情况下，或许留学英国、美国会比留在欧陆更容易找工作。