qs排名是最靠谱的吗？
作为一个在QS世界大学排名出台12年，即2009年就深入跟踪研究该榜单的机构，我们对这个问题有发言权。 我们先来看一个图： 这是2009-2018年间QS全球大学排名TOP50高校在中国大陆地区的就业率排行。
可以看到，在TOP50院校中，34所院校的毕业生在毕业三年内的就业率达到100%。其中，北京大学以100%的就业率登顶，清华大学则以99.5%的就业率紧随其后。 另外，在2017年的QS排名中，北大和清华更是首次进入全球TOP10。
如果将时间跨度拉长至十年（2006-2015），那么情况又有所不同。 根据我们发布的《2016中国本科生就业蓝皮书》，清华、北大、复旦大学、中国人民大学和中国政法大学等10所高校的毕业生在十年间的就业率都达到或超过99%。 在这些高校中，也有多校学生的就业去向与QS评价体系的价值观相符。 我们以复旦为例做个说明——据学校官方统计，在2008届本科毕业生的境外深造院校排名中，QS世界大学排名第10位的牛津大学位列第一；在境内就业状况中，QS世界大学排名榜前50名的企业里，复旦学子的签约人数排在全国第四位。可以说，复旦学子与QS世界的“三观”是相吻合的。
我们再来看看两所争议比较多的学校——浙江大学和南京大学。我们在2016年蓝皮书中对这两所学校的就业质量报告进行了分析。
在浙江大学2006年至2015年这十年间，共有63.3%的毕业生选择去用人单位就业。在签约单位性质上，除8.8%选择签订公务员事业单位以外，其余绝大多数毕业生(51.1%)选择了签订民营企业/三资企业，这与QS世界大学排名的标准是基本一致的。 所以从整体上看，国内大学的学生就业率都比低于美国高校，但比英国高校要高一些。 (注：这里讨论的是本科毕业后就业率，美国不公布这样的数据) 而如果你仔细观察国内的高校榜单，也会发现类似的情况。如2017年1月公布的教育部学科评估结果显示，A+等级的2个学科都是位于上海的学校，分别是上海交通大学的高分子化学与物理、华东师大的教育学。 这两个学科都是研究生阶段才会学习的专业，那本科就业率低的结论自然不适用于所有学校了。所以，对于本科学生而言，就业率的参考价值其实远大于研究生。